S M T W T F S
- - 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 - -
07« 2017/08 »09

プロフィール

電波ないち名無しさん

Author:電波ないち名無しさん
ちゃぶろ時代と変わらず、日々感じたことを、文法を気にせずつづっていきたいと思います・・・

閲覧数

検索

カスタム検索

広告

ブログランキング

ブログランキング・にほんブログ村へ にほんブログ村 テレビブログへ にほんブログ村 ニュースブログへ にほんブログ村 政治ブログへ



リンクシェア アフィリエイト紹介プログラム ビックカメラ.com ソフマップ・ドットコム
Mac ソフトのことなら act2.com
ツートップインターネットショップ(twotop.co.jp) フェイスインターネットショップ(faith-go.co.jp)






スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

そろそろ論理と言動に矛盾があったり議会軽視甚だしい政党は雲散霧消すべき

野田佳彦首相に対する問責決議を巡り、参院第2会派の自民党は29日、
国民の生活が第一など中小野党7会派の提出した決議案に賛成した。
決議は民主、自民、公明の3党合意による消費増税法成立を批判しており、
政策面での一貫性より早期解散を迫る政局対応を優先。
一方、3党合意を重くみた公明党は採決を退席し、自公共闘にも亀裂が入った。
自民党内からは「自己否定」との批判が上がっている。【福岡静哉、光田宗義】

「我々は筋を通した。3党合意の重要性を否定するなら、賛同できないという政策的、政治的判断だ」
公明党の山口那津男代表は29日夜の問責可決後、記者団に対し自民党への不快感を示した。
同党は自民党との協力を優先し、消費増税に関する党内の慎重論を押し切って3党合意に賛成。
ところが、3党合意を「曖昧なもの」と切り捨てた7会派の問責決議に、自民党は賛成に回った。

自民、公明両党は野田首相を衆院解散に追い込もうと、28日に問責決議案を提出した。
しかし、協力を求められた中小政党側は7日に提出した7会派の決議案の採決を求め、調整は難航。
次期衆院選をにらみ、7会派は「反増税」など独自色を強めており、
自民党執行部の見通しの甘さが浮き彫りになった。

参院本会議の議事を決める参院議院運営委員会で、自民党は過半数を得ていない。
委員の構成は自民党の鶴保庸介委員長を除いて24人。
民主10人、自民9人、公明と生活が各2人、みんなの党が1人で、
自公の委員だけで本会議に提出するには1人足らない。
自公提出の問責案を採決するには、生活か、みんなの協力が必要で、中小政党に主導権を奪われた。

みんなの党の水野賢一参院国対委員長は問責決議の賛成討論で、
自民党の対応について「賛成自体が、3党合意体制が間違っていたことの証明だ」と皮肉った。
一方、反対討論に立った民主党の武内則男氏は
「党利党略で賛同するのは、節操のない厚顔無恥の暴挙だ。自民党の皆さんは問責理由を読んでいるのか」
と批判した。

自民党の谷垣禎一総裁は問責可決後、
「野党はみんな野田政権は駄目だと言っている。小さな違いで問責を通せなければもっと分かりにくい」
と記者団に強調した。

しかし、自民党の賛成方針に従わず、棄権した丸山和也参院議員は毎日新聞の取材に対し、
自らの正当性を訴えた。
「谷垣総裁が命懸けで進めた3党合意を批判する問責に賛成するのは自己矛盾だ。
 これは自民党に対する問責に等しい」


(首相問責可決:自民、自己矛盾の賛成…退席の公明と亀裂 より)


最後の丸山議員の発言は、ごもっともな話であります。

● 消費税法案の改正を成立させるために
  衆議院で提出された内閣不信任案を民主党と公明党と組んで否決しておきながら、
  早期の衆議院解散を迫るために
  参議院で提出された問責決議案に対して他の野党会派に同調して可決させた自民党

● 党の分裂と野党の解散圧力を回避するために
  衆議院で提出された内閣不信任案を数名除き全員一致で反対して否決しておきながら
  その後すぐ舌の根の乾かぬうちに菅直人(当時首相)おろしを加速させた民主党


どちらの政党も

● 党利党略を通すためには
  筋が通らない矛盾した言動をとることを厭わない政党
● 国会の最高意思決定機関でな本会議の採決結果を尊重できない
  議会軽視甚だしい言動で存在意義が問われる政党


であるという点では共通しているようです。
私は、1番目より2番目の方が議会制民主主義をとる国家に存在する政党として
致命的な欠陥ではないかと思いますが。
小沢一郎のキーワードの1つに「政権交代可能な二大政党制」というものがありますが、
この二大政党はそれに誠に相応しくないように見えて仕方がありません。

こんな言動をする政党を選挙を通じて国会に送り出しているのは我々有権者。
結局我々の側にも責任がついてくるわけで・・・(苦笑)
もう2010年代ですし、そろそろこういう政党は
有権者によって日本から雲散霧消させなければならないのではないでしょうか。

スポンサーサイト
橋下徹大阪市長が週刊朝日の記事に対してえらく御立腹の様子な件 | HOME | ロンドンパラリンピックのメダリストに対しても凱旋パレードを行うべきである

Comment

Comment Form


to secret
 

Trackback url to this Entry

Trackback to this Entry

首相問責決議案、29日午後の参院本会議可決に向けぎりぎりの調整 国会では、野党が提出した野田首相への問責決議案について、29日午後の参議院本会議での可決に向け、ぎりぎりの調
2012/08/30 13:50 | Dendrodium
| HOME |
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。